Het meest cynische aan dit hele gedoe is dat dezelfde landen die eerst kapitalen hebben verdiend aan de wapenhandel en de handel in chemische troep, nu zeggen: maar die spullen mag je niet hebben.
Iemand ooit door een groenteboer neergeslagen omdat je een appel in je handen had, die je bij hem gekocht had?

Ik blijf erbij dat ze Saddam mogen aanpakken, en hard ook. Met als reden dat ie een dictator is, dat ie bevolkingsgroepen in zijn eigen land probeert uit te roeien, en dat ie al meermalen agressie tegenover buurlanden heeft betoond.
En toch denk ik dat deze redenen misschien wel ergens op Bush z'n lijstje redenen staan, maar zeker niet bovenaan. En misschien wel alleen als 'verkoopargument' of als 'bijkomend'.
Want anders was de lijst van aan te pakken landen veel langer geweest.