Ik moet altijd weer lachen om de heftige en steeds opnieuw oplaaiende discussie 'linklogs versus lifelogs'. Linkloggers vinden zichzelf 'de echte', lifeloggers vinden dat ze dat best mogen vinden als zij ermaar niet mee lastig gevallen worden. En toch voelen de linklogfanaten (gelukkig zijn er meer linkloggers dan alleen die 'wij zitten in een clubje en dus zijn wij goeoeoed') zich elke keer weer gedwongen heel erg duidelijk te maken dat zij geen lifeloggers zijn. Dat lifelogs inferieur zijn, geneuzel. Maar beste linkloggers, wie ontkent dat dan? Ik heb het niemand horen zeggen.
Jullie zijn heel stoer, jullie krijgen heel veel bezoekers die heel zinnige commentaren leveren, jullie zijn cool, jullie rulen. Geeft niks dat een aantal van jullie een mislukte poging tot lifeloggen hebben gedaan - ieder zijn eigen wijze. En er zijn zat lifeloggers die regelmatig een linkje bij jullie wegplukken. Dus? Waarom is het zo nodig om steeds maar weer te roepen dat jullie jezelf beter vinden?