Hommeles in Rotterdamse raadszaal om motie

Geschreeuw, gegooi met een deur en boze weglopende leden. Geen zaken die je zou verwachten in een raadszaal. De gemoederen in het Rotterdamse stadhuis liepen donderdag echter hoog op. Op de agenda stond een debat over het rapport 'Meedoen of achterblijven' van onderzoeker professor Uri Rosenthal.
Rosenthal onderzocht hoe het met het extremisme in de havenstad staat. Hij concludeerde onder meer dat er een groep is van 150 à 350 jonge Marokkanen die vatbaar is voor radicale ideeën. Onafhankelijk raadslid Joop van Heijgen, voormalig Leefbaar Rotterdam én voormalig Nieuw Rechts, diende een motie in waarin vraagtekens werden gezet bij de methoden van onderzoeker Rosenthal. Van Heijgen verklaarde dat Rosenthal vanuit zijn joodse achtergrond Marokkanen bewust in een kwaad daglicht zou stellen.
Een meerderheid van de raad besloot vervolgens de 'racistische' motie niet te behandelen. Dat was tegen het zere been van indiener Van Heijgen, die witheet en schreeuwend de zaal verliet. Raadslid Michiel Smit (Nieuw Rechts) ging even later zijn vroegere maatje achterna, nadat er ook misprijzend werd geoordeeld over een motie van hem. Ook Henk Sonneveld (Leefbaar Rotterdam) had inmiddels de raadzaal stampvoetend verlaten. Sonneveld en Smit keerden later wel weer terug.
Uiteindelijk werden er twee moties aangenomen in het debat, een motie van de PvdA die het college opdroeg een plan van aanpak te hebben om discriminatie van Rotterdammers van o.a. Marokkaanse afkomst te bestrijden met concrete resultaatverplichtingen en een motie van de onafhankelijke fractie-Bourzik waarin voor een onderzoek werd gepleit naar de oorzaken van de groeiende werkloosheid onder allochtonen.
(Bron)