donderdag, mei 18, 2006
woensdag, mei 17, 2006
dinsdag, mei 16, 2006
Bestaat de VVD nog? Een minister past de wetten toe zoals ze al jaren doet - waar haar partij haar altijd voor toejuichte. De helft van diezelfde club krijst nu dat ze bloed aan haar handen heeft, wegens dezelfde toepassing van dezelfde regels. Schijnheilig dus.
Maar: een deel van de kennis op basis waarvan ze die regels nu toepast, was haar allang bekend. Dus waarom nu? Wegens de publiciteit? Of wegens de lijsttrekkersverkiezing? Dat oogt op z'n minst dubieus.
En: hoe flikt ze dat zo snel? Terwijl ze twee dagen terug nog zei dat Hirsi Ali niets te vrezen had?
En: die mensen die nu woest worden omdat Hirsi Ali in gevaar zou komen (wat overigens geen reden was voor haar status, want dat gedwongen huwelijk was ook onzin had ze toegegeven - het gevaar kwam pas toen ze eenmaal hier woonde en haar meningen begon te uiten), waar waren die bij eerdere soortgelijke gevallen? Ik kan me niet herinneren dat de emoties aan die kant zo hoog opliepen in het 'homo's terug naar Iran'-debat bijvoorbeeld.
Ik snap de emotie - het gaat voor de VVD-kamerleden om een collega. Maar die emotie rechtvaardigt blijkbaar plotseling àlles. En dat kan niet.
Maar: een deel van de kennis op basis waarvan ze die regels nu toepast, was haar allang bekend. Dus waarom nu? Wegens de publiciteit? Of wegens de lijsttrekkersverkiezing? Dat oogt op z'n minst dubieus.
En: hoe flikt ze dat zo snel? Terwijl ze twee dagen terug nog zei dat Hirsi Ali niets te vrezen had?
En: die mensen die nu woest worden omdat Hirsi Ali in gevaar zou komen (wat overigens geen reden was voor haar status, want dat gedwongen huwelijk was ook onzin had ze toegegeven - het gevaar kwam pas toen ze eenmaal hier woonde en haar meningen begon te uiten), waar waren die bij eerdere soortgelijke gevallen? Ik kan me niet herinneren dat de emoties aan die kant zo hoog opliepen in het 'homo's terug naar Iran'-debat bijvoorbeeld.
Ik snap de emotie - het gaat voor de VVD-kamerleden om een collega. Maar die emotie rechtvaardigt blijkbaar plotseling àlles. En dat kan niet.
maandag, mei 15, 2006
zondag, mei 14, 2006
zaterdag, mei 13, 2006
Briljante site met gebruiksaanwijzingen van bijvoorbeeld de gum, de lucifer, de knijper, de fietspomp en het theezakje.
Op weg van en naar de winkels, kom ik door een straat waar veel seringen staan. Nu dus in bloei, in alle tinten paars. Overweldigende geur, zeker op van die warme, bijna windstille dagen.
En soms fiets je door die straat, en dan ruik je ook een overweldigende geur. Lentefris, of ocean breeze, of hoe heten die luchtjes van wasverzachters :-(
En soms fiets je door die straat, en dan ruik je ook een overweldigende geur. Lentefris, of ocean breeze, of hoe heten die luchtjes van wasverzachters :-(
vrijdag, mei 12, 2006
Britten flossen met schroevendraaiers en scharen
AMSTERDAM - Meer dan zestig procent van de Britten gebruikt een gevaarlijk voorwerp bij het flossen, zo blijkt uit onderzoek van de British Dental Health Foundation (BDHF). Zo worden er schroevendraaiers, scharen, sleutels, paperclips, oorbellen en messen gebruikt bij het verwijderen van eten tussen de tanden. Dat meldt de BBC vrijdag.
Uit het onderzoek komt ook naar voren dat bijna een kwart van de mensen ervoor kiest het eten tussen hun tanden te laten zitten. Daarmee loopt deze groep een groot risico om hun tandvlees te beschadigen, aldus Nigel Carter van de BDHF.
Volgens Carter onderschatten veel mensen het belang van flossen. "Flossen is belangrijk voor een goede mondhygiëne. Eigenlijk zou iedereen dagelijks moeten flossen voor het tandenpoetsen".
Carter voegt er aan toe dat het belangrijk is om niet te hardhandig te werk te gaan. "Hard flossen is ook niet goed, daarmee beschadig je het tandvlees ook".
De beste manier om eten tussen de tanden te verwijderen is volgens hem de tandenstoker. Deze zijn speciaal gevormd voor dit doel. Cocktailprikkertjes daarentegen zijn gevaarlijk, aldus de mondspecialist.
Carter voegt daar aan toe: "Het idee dat iemand een schroevendraaier pakt om zijn tanden van etensrestjes te ontdoen mag dan misschien grappig klinken, maar eigenlijk is het verontrustend. Het is een groot probleem dat zoveel Britten het dichtstbijzijnde voorwerp pakken om mee te flossen. Ik denk niet dat mensen in de gaten hebben hoeveel schade dat kan aanrichten aan het gebit".
(Bron)
Flossen is toch _tussen_ je tanden? Als je met een schaar tussen je tanden kunt, heb je sowieso een probleem lijkt me.
AMSTERDAM - Meer dan zestig procent van de Britten gebruikt een gevaarlijk voorwerp bij het flossen, zo blijkt uit onderzoek van de British Dental Health Foundation (BDHF). Zo worden er schroevendraaiers, scharen, sleutels, paperclips, oorbellen en messen gebruikt bij het verwijderen van eten tussen de tanden. Dat meldt de BBC vrijdag.
Uit het onderzoek komt ook naar voren dat bijna een kwart van de mensen ervoor kiest het eten tussen hun tanden te laten zitten. Daarmee loopt deze groep een groot risico om hun tandvlees te beschadigen, aldus Nigel Carter van de BDHF.
Volgens Carter onderschatten veel mensen het belang van flossen. "Flossen is belangrijk voor een goede mondhygiëne. Eigenlijk zou iedereen dagelijks moeten flossen voor het tandenpoetsen".
Carter voegt er aan toe dat het belangrijk is om niet te hardhandig te werk te gaan. "Hard flossen is ook niet goed, daarmee beschadig je het tandvlees ook".
De beste manier om eten tussen de tanden te verwijderen is volgens hem de tandenstoker. Deze zijn speciaal gevormd voor dit doel. Cocktailprikkertjes daarentegen zijn gevaarlijk, aldus de mondspecialist.
Carter voegt daar aan toe: "Het idee dat iemand een schroevendraaier pakt om zijn tanden van etensrestjes te ontdoen mag dan misschien grappig klinken, maar eigenlijk is het verontrustend. Het is een groot probleem dat zoveel Britten het dichtstbijzijnde voorwerp pakken om mee te flossen. Ik denk niet dat mensen in de gaten hebben hoeveel schade dat kan aanrichten aan het gebit".
(Bron)
Flossen is toch _tussen_ je tanden? Als je met een schaar tussen je tanden kunt, heb je sowieso een probleem lijkt me.