woensdag, mei 04, 2005

Wilders eist aftreden van minister Remkes

Het onafhankelijk Kamerlid Geert Wilders eist in schriftelijke vragen het aftreden van VVD-minister Remkes van Binnenlandse Zaken. De bewindspersoon beweerde kort na de moord op Theo van Gogh dat Mohammed B. door de AIVD als ondergeschikt persoon werd beschouwd, terwijl het Openbaar Ministerie nu beweert dat B. één van de leiders van het Hofstadnetwerk was.
In de woning van B. vonden volgens het OM al anderhalf jaar bijeenkomsten plaats, waarin jonge moslims werden opgehitst en klaargestoomd voor de gewelddadige strijd tegen ongelovigen. Volgens Wilders zou Remkes alsnog politieke conclusies moeten trekken uit het falen van de AIVD, wat onder de politieke verantwoordelijkheid van de Groninger valt.
PvdA en CDA willen geen conclusies over de bewindslieden Remkes en Donner (Justitie) trekken totdat het proces tegen de leden van het vermeende Hofstadnetwerk is afgerond. Peter van Heemst (PvdA) vindt het niet gepast dat de politiek inhoudelijk ingaat op kwesties die in een lopende rechtszaak naar voren komen. CDA'er Sybrand van Haersma Buma sluit zich daarbij aan. "In deze fase waarin het Openbaar Ministerie allerlei dingen naar voren brengt, is het niet aan de politiek om hierop inhoudelijk in te gaan", aldus het Kamerlid.
(Bron)

Ook eng: Netwerk berichtte net dat uit het afluisteren van 'het Haagse pand' al bekend was dat er wapens waren, en handgranaten. Dat was 4 dagen voor de inval bekend - bij de AIVD.
Toen de politie de belegering startte, wist zij dat niet - ik neem aan dat ze het in dat geval ook anders zouden hebben aangepakt.
Remkes beweerde na de inval, waarbij de bewoners inderdaad een handgranaat lieten ploffen, dat niet bekend was dat die wapens en explosieven er waren.
Nu wordt dus de suggestie gewekt dat de AIVD de politie bewust niet op de hoogte heeft gesteld, en dat Remkes bewust loog.
Ik vrees dat het anders gegaan is - die transcripties waren er op het tijdstip van de inval wel, maar had daar al iemand naar gekeken? Ik denk dat ze gewoon nog ergens op een 'to do'-stapeltje op een bureau lagen, en tegen de tijd dat ze bekeken werden was dus al gebleken dat er explosieven in het pand waren.
Samenwerken en informatie uitwisselen - volgens mij zijn dat onbekende begrippen in deze sector. En dat had in dit geval levens kunnen kosten.

Geen opmerkingen: